Η διαχείριση απορριμμάτων στην Περιφέρεια Αττικής, οι εξηγήσεις που δεν δίνονται και οι μεγάλες μπίζνες στον ΕΔΣΝΑ.
“Είναι πολλά τα λεφτά Άρη” απάντησε ο Σπύρος Καλογήρου στο Νίκο Κούρκουλο.
Στον Ειδικό Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ), στο φορέα δηλαδή της Περιφέρειας Αττικής που διαχειρίζεται τα σκουπίδια (και όπου ο Περιφερειάρχης Γιώργος Πατούλης έχει την απόλυτη πλειοψηφία στην Εκτελεστική του Επιτροπή) τα λεφτά είναι πολύ περισσότερα.
Για την ακρίβεια είναι διακόσια εικοσιτρία και μισό εκατομμύρια ευρώπουλα. Τόσο είναι η σύμβαση-μαμούθ, που αφορά στην αγορά απορριμματοφόρων και συστημάτων χωριστής διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών. Σύμβαση διάτρητη και με σοβαρά προβλήματα στη νομιμότητα της.
Κι αυτό δεν το λέμε εμείς.
Το λέει το Ελεγκτικό Συνέδριο, που ζητά από τον ΕΔΣΝΑ να κάνει σημαντικές διορθώσεις στο σχέδιο της σχετικής προγραμματικής σύμβασης.
Το λέει ο Πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Αττικής και δήμαρχος Βάρης–Βούλας–Βουλιαγμένης, Γρηγόρης Κωνσταντέλλος.
Το καταγγέλλει η “Δύναμη Ζωής” με επικεφαλής τη Ρένα Δούρου.
Τα ερωτήματα είναι πολλά και μένουν αναπάντητα.
Πώς γίνεται να ξοδεύει ο ΕΔΣΝΑ λεφτά με το τσουβάλι, όταν ο Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Αποβλήτων Αττικής είναι ακόμη στον αέρα; Νέο Περιφερειακό Σχέδιο δεν έχουμε - ο κύριος Πατούλης δεν εδέησε μέχρι σήμερα ούτε να επικαιροποιήσει το παλιό της Δούρου ούτε να φέρει το δικό του για συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
Ποιός έξυπνος συνέταξε τις τεχνικές προδιαγραφές της προμήθειας εξοπλισμού έτσι, ώστε για δέκα κατηγορίες προμήθειας εμφανίστηκε μόνο ένας προμηθευτής;
Πώς γίνεται με τη Δούρου ένα απορριμματοφόρο να κόστιζε κάτι περισσότερο από διακόσια χιλιαρικάκια και σήμερα να το προϋπολογίζουμε στα τριακόσια;
Και γιατί η Εκτελεστική Επιτροπή του ΕΔΣΝΑ έλαβε περισυ χωρίς συζήτηση και χωρίς καμία ενημέρωση των 66 Δήμων της Αττικής την απόφαση για την αγορά αυτού ειδικά του εξοπλισμού και όχι κάποιου άλλου; Κάτι σε φωτογραφία φέρνει η υπόθεση!
Γιατί ο ΕΔΣΝΑ δεσμεύει του Δήμους με προγραμματικές συμβάσεις εκατομμυρίων ευρώ και ορίζοντα δεκαετίας, όταν οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν ακόμη ολοκληρώσει την επεξεργασία και την ψήφιση των Τοπικών Σχεδίων τους για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων;
Γιατί υποχρεώνει τους Δήμους να στριμώξουν τις λύσεις που θα δώσουν στο πρόβλημα της χωριστής διαλογής στην πηγή, των βιοαποβλήτων και της ανακύκλωσης μέσα στις αυθαίρετες επιλογές των Τεχνικών Απαιτήσεων των Παραρτημάτων που συνοδεύουν τις προγραμματικές αυτές συμβάσεις; Γιατί δεν τους αφήνει δικαίωμα άλλων επιλογών;
Ο ίδιος ο κύριος Κωνσταντέλλος (που δε μπορεί να χαρακτηριστεί ούτε αριστερός ούτε αντικυβερνητικός) ως Πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος της ΠΕΔΑ και δήμαρχος στα 3Β (Βάρη–Βούλα–Βουλιαγμένη) θέτει ζήτημα διαφάνειας και χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. Επικαλείται ακόμα και παραβίαση της θεσμικής λειτουργίας των Δήμων και ζήτημα αρμοδιοτήτων. Κάνει λόγο για ανελαστικές τεχνικές προδιαγραφές στην προμήθεια του εξοπλισμού, που «ενδέχεται να αποκλείσουν από τη διαγωνιστική διαδικασία κάποιους προμηθευτές είτε αυτές είναι εταιρείες είτε φυσικά πρόσωπα» και επισημαίνει ότι αυτό μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο έρευνας από την Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, αναφορικά με την καταπολέμηση της διαφθοράς κατά την διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών. Και ζητά το σχέδιο προγραμματικής σύμβασης του ΕΔΣΝΑ να κριθεί ως «μη νόμιμο».
Εν κατακλείδι: θα ιδρώσει καθόλου το αυτάκι όσων παίρνουν τέτοιου είδους αποφάσεις στον ΕΔΣΝΑ; κι αν δεν ιδρώσει, μήπως πρέπει να κάνουμε κάτι κι εμείς είτε ως αυτοδιοικητικοί είτε ως δημότες-πολίτες-ψηφοφόροι είτε ως συνδικαλιστές είτε ως εργαζόμενοι;
Αθήνα 12 Μάη 2021
Δημήτρης Σταυρίδης
Γραμματέας του Συλλόγου Εργαζομένων Δήμου Χαϊδαρίου
μέλος της Πανελλαδικής Γραμματείας της ΑΣΚ-ΟΤΑ
